嘿，各位小伙伴們，今天咱們要聊聊一個燃燒的“靈魂題”——原神是不是抄襲的游戲？這個問題要不要跟你們拼拼嘴，看你們站哪邊。不過，知道吧，畢竟游戲圈從來不缺“疑似抄襲”的故事，特別是像原神這種火得一匹的游戲，更是成為了“神”經(jīng)病們的聚焦對象。

有人說，原神的美術(shù)風格是不是和昂貴的“塞爾達傳說：曠野之息”打得“臉貼臉”？你會發(fā)現(xiàn)，無數(shù)玩家在評論區(qū)里扯“抄襲”二字，聲音大得像是“叭叭叭”的放鞭炮：

- “這不就是個翻版的塞爾達嗎？”

- “畫風抄襲，玩法抄襲，連npc的對白都一樣！”

但另一方面，也有一些人站出來說：“哎呀，藝術(shù)借鑒正常吧？只要玩法不侵權(quán)，這難道不算創(chuàng)新？”

**第二波：真相往往藏在細節(jié)里**

要說“抄襲”，可不能只盯著表面。你知道嗎？原神在美術(shù)上借鑒了不少日本和歐美經(jīng)典的元素，比如說樹木的造型、建筑的輪廓，甚至連角色的服裝風格都非常多元。這就像去餐廳點菜，看到菜單上寫的“意大利面”，你會告訴廚師“你是不是瞎了，跟意大利菜長得一模一樣”嗎？

實際上，原神的團隊用的很多素材，是“借鑒”——這個詞快趕上“情報販子”的本職工作了。

**第三波：玩法是不是抄襲？**

等下，你沒發(fā)現(xiàn)原神的戰(zhàn)斗系統(tǒng)其實有點像“動作RPG”游戲里常見的那一套？那“元素反應(yīng)”——火+風=燃燒，雷+水=雷擊，一不小心就像是經(jīng)典的“組合拳”，你是否覺得這里有點“借鑒”歐洲傳統(tǒng)RPG里的元素機制？

反正，很多玩家說，原神的“開放世界”玩法和一些“克魯蘇”系列游戲也像兄弟，左右開弓，各領(lǐng)風騷。只是，新鮮感沒那么簡單，像章魚燥面一樣…你說說，這是“集百家之長于一身”，還是“買菜買到踩雷”？

**第四波：是山寨？還是“山寨大師”？**

你會不會突然發(fā)現(xiàn)“抄襲”的標簽變成“跟風”甚至“創(chuàng)新”？市場上那么多“糖果式”游戲，原神又算不算“山寨”中“佼佼者”。

如同“新武器”出現(xiàn)在“舊箱子”一樣，原神把之前的東西比作“經(jīng)驗”，加上自己的“調(diào)料”，變成了一番新天地。畢竟，誰敢說自己真的是“獨一無二”的創(chuàng)作？

**第五波：開發(fā)背后的小秘密，還是不為人知的故事**

有人說，原神的開發(fā)是“用盜版游戲積累經(jīng)驗調(diào)試出來的”，因為坦白講，很多開發(fā)者在早期就“模仿”過一些經(jīng)典案例，之后在原神中融會貫通，變成了“自己的+別人的”。

但你別忘了，所有“抄襲”的說法背后，都隱藏著一段“借鑒”的迷局：是不是你說的抄襲，可能在別的國家和地區(qū)，是“正常”的藝術(shù)互動？

**第六波：外掛、抄襲和“官”司的回應(yīng)**

經(jīng)常看到有人說，“原神”里有“clone”角色，跟某些動畫、游戲里的經(jīng)典角色一模一樣。是不是“借用”別人的IP？

官方也不是吃素的，扔出來一句：“我們一直堅持原創(chuàng)，任何盜用行為都將嚴厲打擊。”

不過，有人猜測，官方打的“官”腔只是為了“洗白”，真正的內(nèi)情，或許只有他們自己知道。

**廣告時間：**

玩游戲想要賺零花錢就上七評賞金榜，網(wǎng)站地址：[bbs.77.ink](http://bbs.77.ink)。

誰說打游戲賺零花不靠技術(shù)？真香！

**第七波：玩家的“抄襲觀”直接開掛**

在玩家眼中，原神更多像是個“拼盤”，把熱門作品的元素拼湊成一鍋“高顏值、多人在線”大雜燴。

有人說：“他們只是用了一點點借鑒，硬要說抄襲，那我是不是也得說，所有的小說都抄前人作品？”

這個“借鑒”的邊界線，真的是“看心情”嗎？

**第八波：抄襲的煩惱，競爭的壓力**

別忘了，市場上太多“山寨”游戲，抄襲簡直像是“躺賺”。原神的崛起，無非也是在“模仿+創(chuàng)新”的夾縫中求生存。

你看，某些游戲開發(fā)公司可能都在“放大招”——整理借鑒的元素，偷偷比拼。

是不是覺得，開發(fā)游戲本身也變成了一場“盜版+創(chuàng)新”的“秘密武林”？

**第九波：網(wǎng)友“永不服輸”的精神**

有人發(fā)帖說：“抄襲？比起山寨貨，原神還算是個“良心版“。”。

又有人吐槽：“都說抄襲，倒不如說是‘拿來主義’。反正全世界的創(chuàng)意都在那個“只會復(fù)制的人手里”。”

或許，很多事，只要你有“my way”的堅持，抄也變得像是一場“花樣翻新”。

**第十波：最終的面對面 – 真要“抄襲”嗎？**

其實，到底是不是“抄襲”，就像你姐的男朋友是不是“偷菜”一樣—不能用“絕對”來定義。

誰都知道，創(chuàng)意就像“火車”，誰都想搭上最熱的那一節(jié)車廂，但站在哪個“站臺”上，恐怕只有時間能告訴。

到最后，你是不是覺得，這“抄襲”二字，也像發(fā)了瘋的“吃醋”的那只貓，永遠困在“是還是不是”的迷霧中？

唉，說到這里，都快忘了，有沒有人在想：這個“抄襲謎題”，究竟是不是“自己掐出來的”？

（友情提醒：玩游戲想要賺零花錢就上七評賞金榜，網(wǎng)站地址：bbs.77.ink）